Hola terrícolas:
¿Cuantos cambios climáticos ha sufrido nuestro planeta desde la aparición de la vida hasta hoy? ¿Y desde la aparición del hombre en la Tierra?
Ciertamente la vida busca su propio equilibrio en cada momento, es una máxima de todos los sistemas dinámicos la tendencia al equilibrio, queriendo esto decir que no siempre el equilibrio se encuentra en un punto fijo, sino que se desplaza sobre varios parámetros dando lugar a situaciones tan dispares como "glaciación" o "calentamiento global" atendiendo al parámetro temperatura, o períodos de "sequía". Hemos de dar por cierto que los cambios climáticos acaecidos anteriormente a la aparición del hombre en la tierra no son por nuestra culpa, y que desde nuestra aparición hasta ahora también ha habido oscilaciones periódicas del clima no siempre relacionadas con nuestra intervención. Otra cosa tenemos que dar por cierta, ninguna otra especie ha contribuido a la modificación y deterioro del entorno más que el H. sapiens.
Visto lo visto, en boca de los voceros del mundo en uno u otro sentido está el tema. Dentro de lo difícil que es en la actualidad creer en los medios de difusión (no digo información porque tendríamos que discutirlo durante muchas líneas) no se nos pone fácil el crear un criterio con bases de conocimiento, haciéndose a veces más por "vox populi" o arengas que por real conocimiento. Pues bien, tal como están las cosas no sabemos a que atenernos pues entre el comité científico de la ONU y los "pro-primo" lo único cierto es que por algún motivo estamos todos en la discusión, y es ahí exactamente donde quiero llegar a ese "motivo". Es realmente el objetivo final no continuar en esta línea por temor al daño medioambiental, o en otro y mucho peor caso, "ha caducado el proyecto de bienestar y desarrollo basado en los combustibles fósiles generado por los paises ricos".
Para empezar tendríamos que definir o especificar qué parámetros hemos de utilizar para entender bien "desarrollo" y "bienestar", hay que tener en cuenta que los que nos creemos los más avanzados (modo de vida de la cultura occidental) y defendemos este tipo de vida somos una minoría en este planeta y no necesariamente estamos en posesión de la verdad y la razón. Partiendo de esto podríamos concluir que los "occidentales" somos problema y solución del conflicto y cuando digo occidentales me refiero a la mayoría de nosotros "los currantes de la vida", somos muchísimos más que los ricos y por tanto en nuestra pequeña escala más responsables. ¿Es ésto lo que les preocupa a los que manejan el cotarro? veamos unas premisas:
- La mayoría del planeta no tiene grandes fábricas (simpilificando en "fábrica" el desarrollo industrial y del comercio) ni vehículos a motor que emitan gases nocivos, y "parece ser" que lo desean.
- La mayoría de nosotros (occidentales) somos los que trabajamos (o trabajábamos, la deslocalización no toca ahora) en esas fábricas que entre otras cosas nos proporcionan nuestros vehículos a motor y el necesario dinero para pagarlos.
- La minoría de la minoría (los ricos occidentales) son los dueños de las fábricas que nos pagan el dinero con el que les compramos los vehículos
En base a esto, dese la perspectiva individual, a nuestros hábitos y posibilidades contribuimos de distinta manera a la emisión de gases contaminantes.
- Un habitante de la mayoría prácticamente no emite. Muchos nada.
- Un "currante occidental" emite los referentes a su fábrica su vehículo y los servicios que necesita para poder seguir produciendo "riqueza". Unos cuantos casi todo.
- Un rico suele tener más de un vehículo (de gran cilindrada), muchos más de una casa (con piscina climatizada muchas y buena calefacción y jardín y pista de tenis....) otros tantos uno o más barcos y algunos hasta un avión (o mas). Muy pocos un montón.
¿Lo vamos cogiendo?
- Si todos hiciéramos lo que los no occidentales no habría problemas de emisión.
- Si la minoría que somos los occidentales tenemos la mayor responsabilidad en el tema, imagínate que pasaría si llegáramos a ser mayoría en el planeta. Esto sería un desastre ecológico.
- En el tercer caso sólo dejo la pregunta ¿Seria posible que todos fuéramos ricos? es obvia la respuesta.
Y ahora para seguir pensando: qué es lo que realmente le preocupa a los que nos alarman ¿el bien del planeta por el bien del planeta, o la estabilidad del bienestar de los currantes por el bien de los ricos? ¿Habrá alguien que tenga la solución ya patentada? ¿Sucede algo en el planeta para controlar los recursos de combustibles fósiles? ¿Desde cuándo y qué alternativas de desarrolo existen diferentes al modelo occidental?
¿Cuantos cambios climáticos ha sufrido nuestro planeta desde la aparición de la vida hasta hoy? ¿Y desde la aparición del hombre en la Tierra?
Ciertamente la vida busca su propio equilibrio en cada momento, es una máxima de todos los sistemas dinámicos la tendencia al equilibrio, queriendo esto decir que no siempre el equilibrio se encuentra en un punto fijo, sino que se desplaza sobre varios parámetros dando lugar a situaciones tan dispares como "glaciación" o "calentamiento global" atendiendo al parámetro temperatura, o períodos de "sequía". Hemos de dar por cierto que los cambios climáticos acaecidos anteriormente a la aparición del hombre en la tierra no son por nuestra culpa, y que desde nuestra aparición hasta ahora también ha habido oscilaciones periódicas del clima no siempre relacionadas con nuestra intervención. Otra cosa tenemos que dar por cierta, ninguna otra especie ha contribuido a la modificación y deterioro del entorno más que el H. sapiens.
Visto lo visto, en boca de los voceros del mundo en uno u otro sentido está el tema. Dentro de lo difícil que es en la actualidad creer en los medios de difusión (no digo información porque tendríamos que discutirlo durante muchas líneas) no se nos pone fácil el crear un criterio con bases de conocimiento, haciéndose a veces más por "vox populi" o arengas que por real conocimiento. Pues bien, tal como están las cosas no sabemos a que atenernos pues entre el comité científico de la ONU y los "pro-primo" lo único cierto es que por algún motivo estamos todos en la discusión, y es ahí exactamente donde quiero llegar a ese "motivo". Es realmente el objetivo final no continuar en esta línea por temor al daño medioambiental, o en otro y mucho peor caso, "ha caducado el proyecto de bienestar y desarrollo basado en los combustibles fósiles generado por los paises ricos".
Para empezar tendríamos que definir o especificar qué parámetros hemos de utilizar para entender bien "desarrollo" y "bienestar", hay que tener en cuenta que los que nos creemos los más avanzados (modo de vida de la cultura occidental) y defendemos este tipo de vida somos una minoría en este planeta y no necesariamente estamos en posesión de la verdad y la razón. Partiendo de esto podríamos concluir que los "occidentales" somos problema y solución del conflicto y cuando digo occidentales me refiero a la mayoría de nosotros "los currantes de la vida", somos muchísimos más que los ricos y por tanto en nuestra pequeña escala más responsables. ¿Es ésto lo que les preocupa a los que manejan el cotarro? veamos unas premisas:
- La mayoría del planeta no tiene grandes fábricas (simpilificando en "fábrica" el desarrollo industrial y del comercio) ni vehículos a motor que emitan gases nocivos, y "parece ser" que lo desean.
- La mayoría de nosotros (occidentales) somos los que trabajamos (o trabajábamos, la deslocalización no toca ahora) en esas fábricas que entre otras cosas nos proporcionan nuestros vehículos a motor y el necesario dinero para pagarlos.
- La minoría de la minoría (los ricos occidentales) son los dueños de las fábricas que nos pagan el dinero con el que les compramos los vehículos
En base a esto, dese la perspectiva individual, a nuestros hábitos y posibilidades contribuimos de distinta manera a la emisión de gases contaminantes.
- Un habitante de la mayoría prácticamente no emite. Muchos nada.
- Un "currante occidental" emite los referentes a su fábrica su vehículo y los servicios que necesita para poder seguir produciendo "riqueza". Unos cuantos casi todo.
- Un rico suele tener más de un vehículo (de gran cilindrada), muchos más de una casa (con piscina climatizada muchas y buena calefacción y jardín y pista de tenis....) otros tantos uno o más barcos y algunos hasta un avión (o mas). Muy pocos un montón.
¿Lo vamos cogiendo?
- Si todos hiciéramos lo que los no occidentales no habría problemas de emisión.
- Si la minoría que somos los occidentales tenemos la mayor responsabilidad en el tema, imagínate que pasaría si llegáramos a ser mayoría en el planeta. Esto sería un desastre ecológico.
- En el tercer caso sólo dejo la pregunta ¿Seria posible que todos fuéramos ricos? es obvia la respuesta.
Y ahora para seguir pensando: qué es lo que realmente le preocupa a los que nos alarman ¿el bien del planeta por el bien del planeta, o la estabilidad del bienestar de los currantes por el bien de los ricos? ¿Habrá alguien que tenga la solución ya patentada? ¿Sucede algo en el planeta para controlar los recursos de combustibles fósiles? ¿Desde cuándo y qué alternativas de desarrolo existen diferentes al modelo occidental?
Powered by ScribeFire.
1 comentario:
bueno yo no soy el mas indicado para corregirte ni tan si quiera lo pretendo pero estoy de acuerdo en q quiza occidente es el culpable del origen del problema pero recuerdas dias antes de la ultima olimpiada estuvieron prohibiendo la circulacion de todo tipo de vehiculos en las ciudades sede por q los niveles de polucion era increiblemente altos,recuerdo haber visto la imagen la niebla y parecia q fuera niebla natural pero no era una neblina toxica de autentica mierda!! cierto es q gran parte de las empresas norteamericanas y europeas han creado fabricas en muchos paises orientales dado el bajo coste de la mano de obra(normal si los muy c.... ponen niños a currar en las fabricas) pero bueno con todo y con eso no creo q el problema de la polucion en esos paises sea tan solo por las fabricas mas bien es una cuestion de falta de conciencia social no olvidemos q los chinos son con mucho la poblacion mas densa del planeta y por su cultura en algunas cosas son admirables y en otras son retrogrados. bueno solo queria añadir esto! gracias!
Publicar un comentario