sábado, 30 de julio de 2011

¿Refundar?

Hace poco, no se bien cuanto es poco, cuando los que hablan son los que todo lo tienen, y los que casi nada manejamos ignoramos. Bien poco digo, los insignes mandatarios del mundo "boyante" y los otros tantos paises aprendices pobres de esclavo financier (20 creo que son) decían a bocas llenas, "hay que refundar el capitalismo y regular los mercados" y como resultado de aquellas lluvias estos lodos. Se ha refundado el capitalismo, dándole más relevancia si se puede al liberalismo brutal de la despiadada horda del dinero sin nombre ni rostro, y ellos han regulado los gobiernos. Atónitos asistimos al terrible espectáculo de la merienda de la cuna del pensamiento y la cultura occidental, la Grecia de los pensadores es ahora migaja para hienas. Tímidamente y con tibieza se levantan en algunos lugares algunas voces de cansados, indignados dicen algunos, mientras vemos al dinero atacar a los "mercados de futuros" o sea, al sustento de los desheredados a los de la hambruna de siempre seguir muriendo como siempre.

miércoles, 13 de abril de 2011

Tierra de ratones

Este vídeo fué grabado en 1962 durante una alocución de Tommy Douglas (político canadiense) y es bastante ilustrativo sobre lo que significan las urnas para los ciudadanos y sus efectos. Piensa un poco.

Salud

martes, 4 de enero de 2011

¿Quiénes son "los malos"? (I)

Desde que el hombre cubrió sus necesidades vitales (propias de cualquier otro animal), tuvo tiempo para dedicarse a pensar en lo trascendente, a intrigar sobre la existencia y la moral. Desde ese mismo momento nos estamos planteando la importancia de los opuestos, el bien y el mal, el yin y el yang, positivo y negativo... y entre todos ellos hay una línea subjetiva que dependiendo del conocimiento, condiciones del entorno y en definitiva de su cultura, se coloca más a un lado o a otro. Se considera que todos los animales tenemos desde nuestro nacimiento una conducta que nuestro código genético controla, y básicamente se traduce en todas aquellas acciones que inicialmente están destinadas a preservarnos como seres individuales (egoísmo vital). ¿Quién enseñó al cuco a echar del nido a los otros huevos? ¿Cómo aprendieron las aves o reptiles a romper el cascarón de su huevo, o a las mariposas a salir de su capullo? ¿Porqué el Alimoche sin haber tenido nunca una referencia arroja piedras sobre un huevo de avestruz? Una vez superada la crítica fase del inicio de la vida, otras conductas sociales y también innatas afloran destinadas ya no sólo al éxito del individuo, sino al de la propia especie (socialización vital). Bueno, puesto en claro y de manera indiscutible que esto es así, de la misma manera los animales nacemos con una "moral inducida por los genes", que además de las conductas individualistas incluyen actitudes de conducta colectiva o social y que finalmente se complementan con el aprendizaje (la propia experiencia, la imitación, o el conocimiento inducido por la educación).
Hecho todo este preámbulo, nos enfocaremos en el Homo sapiens y su "moral" como objeto de estas líneas que publico y me planteo las siguientes cuestiones: ¿Qué hace que el hombre adopte conductas "negativas" para su propia existencia como individuo e incluso contrarias al éxito de su especie? Si inicialmente nuestros genes gobiernan la conducta destinada al éxito individual y social ¿será el aprendizaje entonces el responsable?
Dejo esto en el aire para reflexionar y luego continuar con las cosas que pasan por mi cabeza...
Salud.